【購物】民法總則之現在與未來~必看好書
前兩天在誠品書局看到這本 【購物】民法總則之現在與未來~必看好書，
翻一翻目錄，覺得很心動!
這本書一定要推薦給你看，
但是我想 【購物】民法總則之現在與未來~必看好書 在博客來網路書店上買應該會比較便宜，
也可以順便參考其他 【購物】民法總則之現在與未來~必看好書 的讀者心得分享，
以及推薦【購物】民法總則之現在與未來~必看好書 文章佳句!
這本書真的太讚了，你一定要買回來看!!(讚啦......)
最後呢!我決定再博客來網路書店買，因為品質有保障，也不擔心買貴，
還有博客來網路書店每日一書66折!
湊一湊，就免運費了，不買實在太可惜了！
如果湊滿690除了免運費還可以折抵博客來e-coupon $50元唷，
快把好書一起回家吧！！
【購物】民法總則之現在與未來~必看好書推薦好書必買
商品訊息功能:
商品訊息描述: 優惠網站送禮超實用>折價卷新上市 本書按未來民法總則應有的規範順序，分章而下。內容從法律上主體的動態面(人)、靜態面(住所)到法律上客體，再論及權利義務與其法律關係之變動。此外，作者認為法律關係變動的原動力，除法律行為外，尚有事實行為、不違法有責行為、放任行為及違法行為，並以各章說明之。關於民法自作規定的配套措施，以法律規定之設計為一章，篩選重點分析解說；而民法委外自我管理的部份，則另以私法自治之設下殺計為一章，篩選重點分析解說
優惠專區找便宜>限時下殺折價券代碼
商品訊息簡述:
作者： 曾世雄
新功能介紹- 出版社：元照出版
新功能介紹 - 出版日期：2005/10/01
- 語言：繁體中文
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
【購物】民法總則之現在與未來~必看好書 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
下面附上一則新聞讓大家了解時事
僅留1杯牛奶4顆櫻桃…女求警送己就醫 住院6天病母亡
高雄市一名李姓女子，日前因感到身體不適，求助警方將她送醫；但她家中還有臥病在床的母親，行動不便，出門前僅留下1杯牛奶和4顆櫻桃。李女住院6天後返家，卻發現母親早已氣絕身亡多時，儘管事後檢驗是消化道出血休克身亡，但檢方查出她住院期間，婉拒社工探視母親，也未告知獨自在家且行動不便，因此依過失致死罪將她起訴。
檢警調查，李女和陳姓母親同住在高雄市鼓山區；去年7月，李母在倒垃圾時不慎摔倒，導致健康狀況急速惡化，整個人也食慾不佳，自此一直倒臥在客廳無法行走。
同月26日，李女因感到身體不適而向警方求助送醫，但在她離開家之前，僅留下1杯牛奶和4顆櫻桃給行動不便的母親，向警局求助時，並未提到家中也有行動不便的母親等待救援。
李女被送醫檢查出罹患肺炎，院方建議她住院觀察休養，最後住了6天才出院。住院期間李女也未告知家中母挖好康暢銷產品親狀況，就連社工想向她拿家裡鑰匙探視李母也遭到拒絕，直到31日出院返家，才發現母親早已氣絕身亡。
經過檢警相驗，李母是因為十二指腸潰瘍導致消化道大量出血，引發低血容性休克致死，認定她是在女兒住院期間身亡，依過失致死罪起訴李女。
事後李女辯稱，她離開前母親並未表不舒服，自己打算看完醫生後再帶母親就醫；住院期間有想要回去探視，但醫師不讓她出院；另外她拒絕社工前往探視母親，李女稱說是母親會害怕陌生人。
對此員警和醫護人員表示，李女住院期間僅告知母親單獨在家，卻沒告知她臥病在床生活無法自理，且社工也證稱，李女的確拒絕他們前往探視李母。檢方認定，李女明知母親在家無法自理生活，卻放任她獨自一人在家承受病痛，又拒絕社工前往探視，導致李母因病身亡，失去救援的時機，今(20)日依過世致死罪起訴。
「幫我擋一下」！ 肇事駕駛跑了 叫乘客頂替
肇事駕駛跑掉了，還能和解嗎？25日晚間11點多，新北市發生一起擦撞事故，駕駛竟要車內女性友人幫忙頂替，自己先落跑，而被撞的騎士也堅持不要警方介入；事後釐清，原來騎士是未成年，擔心被開單，匆匆把員警支開，不過，這名肇事駕駛算不算肇事逃逸？警方認定，只要現場有人與傷者達成和解，就不算肇逃。在斑馬線上停等紅燈，右側一部轎車突然衝過來，把騎士擦撞倒地，但仔細看，駕駛開門下車，不是詢問騎士傷勢，而是把車內年終募集暢銷排行 乘客叫過來頂替，自己先落跑。記者李潔：「駕駛肇事之後，疑似是心虛不敢面對，竟然是叫旁邊的女性友人，代替他繞過車身，而且呢就跑到駕駛座旁邊，在警方到場之前，他獨自開溜。」半夜將近12點，新北市這處交叉路口發生汽機車擦撞事故，現場有民眾看見駕駛，疑似是通緝犯或藏有毒品，第一時間逃之夭夭，偏偏當下救護車已經出動，救護員一個接一個跑出來查看有沒有人受傷。目擊民眾：「當天聽到聲音的時候，看到有人倒地，後來警察也有到啊，那個救護車也有出來。」但詭異的是，騎士一看到員警到場，頻頻解釋要自行和解，不要警方介入，員警抄登姓名就讓雙方離開，直到調閱監視影像器才發現，真正肇事的男子跑了，副駕駛座42歲陳姓女子有毒品前科，而要警方不要介入的騎士只有16歲。碰到像這樣的問題，駕駛跑了，留下其他乘客，被撞的一方該怎麼談和解？警方解釋，只要肇事車輛在場，駕駛的親友與當事人，雙方願意達成共識，現場確認和解，也不要警方介入，那麼這起車禍，就不會涉及肇事逃逸的法令規定。這回雙方疑似各有不能說的秘密，才會匆匆把員警打發掉，落跑的駕駛該不該追？也得看16歲少年是否願意出來面對。
留言
張貼留言